BioHPP vs. Metal: Qué es mejor para prótesis

Por: Precilab

 

Durante décadas, los metales como el titanio y las aleaciones de cobalto-cromo han sido materiales habituales para estructuras de prótesis dentales por su resistencia y estabilidad. Sin embargo, la evolución de los materiales ha impulsado alternativas como el PEEK y, específicamente, el BioHPP, un polímero de alto rendimiento reforzado con cargas cerámicas. Su principal diferencia frente al metal está en su módulo elástico, cercano al del hueso, lo que permite una transmisión de las fuerzas más fisiológica y puede ayudar a disminuir fenómenos de concentración de estrés.


Otra característica relevante del BioHPP es su bajo peso, biocompatibilidad y estabilidad química. A diferencia de las estructuras metálicas, no presenta liberación de iones metálicos y posee baja afinidad por la placa bacteriana. Además, su baja conductividad térmica puede favorecer una mayor comodidad para el paciente.


La evidencia disponible también muestra resultados interesantes al comparar BioHPP con metal. Un estudio in vitro que evaluó estructuras de BioHPP y titanio recubiertas con resina compuesta encontró mayor resistencia de unión de la resina al BioHPP, además de un buen ajuste marginal y resistencia a la fractura de las estructuras fabricadas mediante CAD/CAM.


BioHPP amplía las posibilidades del laboratorio dental. Su combinación de ligereza, comportamiento biomecánico, biocompatibilidad y compatibilidad con flujos digitales lo convierte en una alternativa interesante para determinadas rehabilitaciones.


Fuente:
Gerçek, A. B. K., & Canay, R. ?. (2026). BioHPP in prosthetic dentistry: A narrative review of mechanical, biological, and clinical properties. Biomaterials Investigations in Dentistry, 12, 45303. https://doi.org/10.2340/biid.v13.45303